野蛮生长遭遇专利钳制 专利纠纷升级魅族高通互殴

高通和魅族的专利纠纷可谓过去一周最受关注的商业事件之一。美国高通公司在6月24日正式向北京知识产权法院提起对魅族科技的诉讼,案由是魅族正在使用高通基本专利,包括3G及4G无线通信标准的相关专利,但拒绝向高通支付专利费用。北京知识产权法院已于6月24日正式受理此案。  随后,更多细节逐渐显露。6月28日,魅族科技副总裁李楠对外表达三点意见:一是“没有任何一家公司在生产通讯设备的时候不会用到他人专利”;二是与高通的谈判不是公平、合理、非歧视的,“高通给你一个黑盒子,要求你一定要接受”;三是魅族不是不想交钱,而是对方要价太贵了。  近日,高通全球高级副总裁赵斌接受《中国经营报》记者采访时表示,“我们的专利许可,与是否使用高通芯片没有关系,不管用了谁家的芯片,只要是3G/4G智能终端,一定会用到高通的专利技术并需获得专利许可”;“按照国家发改委2015年初形成的整改方案,凡涉及费用是否应该收取、费率应该是多少、到底是整机收费还是芯片收费,都经过发改委的审核”。  另据路透社消息,高通6月30日又向上海知识产权产法院递交了17项最新指控。至此,双方的纠纷开始全面升级。  交锋  这是高通第一次在中国发起专利诉讼。高通请求判令魅族赔偿损失5.2亿元人民币。  目前,有一点可以确认,就是魅族智能终端用到了高通的专利。李楠在回答相关提问时承认,“3G核心技术是绕不开高通的。”赵斌也强调,“只要是3G/4G智能终端,一定会用到高通的专利技术并需获得专利许可。”  中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧向《中国经营报》记者解释何谓“标准必要专利”时称,“就是说人家的专利是构成3G/4G通信标准的零部件之一,只要手机支持3G/4G通信标准,不管什么品牌都不可能绕过这些标准必要专利。”  双方争执的首要焦点是是否“公平、合理、非歧视”的问题。  魅族的疑问是,“国家发改委网站上写的支持高通收取合理的费用,但何为合理的费用?没有定义,这不是中国的法律法规。第二,你可以去问任何一个已知的跟高通签订了条款的手机品牌,问他们交了多少钱,如果有任何人可以回答你,你再来告诉我。”言外之意,是魅族质疑高通的收费不够公开、透明、平等。  赵斌的说法是,“高通从2013年年底开始,包括整个2014年,都在接受国家发改委的反垄断调查,其中,调查涉及的几个重要方面,就包括了价格(费率应该是多少)、授权模式(整机还是芯片)等。国家发改委用了一年多时间调查了高通授权模式的方方面面,2015年年初达成了最终的解决方案。换句话说,我们现在与合作伙伴签的许可协议的主要内容、主要条款甚至主要细节都是经过国家发改委认可的,如果国家发改委不同意高通这样做,高通也不可能在2015年初与国家发改委达成最终解决方案。”  另外,赵斌还向外界澄清,“高通的专利组合包括标准必要专利和非标准必要专利,覆盖整个手机(终端),绝不仅仅局限于芯片。换句话说,高通的芯片销售和专利许可,实际上是截然不同的两个方面。”  另外一个问题是关于是否有“诚意”。  魅族的说法是,“从2009年开始与高通一直进行沟通和谈判,2015年发改委处罚高通作出整改之后,我们开始实质性的谈判,有数次深入的会议。”李楠称。  赵斌则表示,“高通公司已经在一年多的时间内尽了最大的努力,通过各种渠道,试图与魅族达成善意的结果,但目前为止我们看到的他们的言论和行动,不得不得出一个结论就是,他们没有诚意真正与我们达成协议,而是采取拖延方式,希望能无限期拖延下去,这样他们可以无偿使用我们的专利。”  统计数据显示,2014年中国有445家手机厂商,2015年剩下309家。而高通宣称国家发改委给出最终解决方案以后,已与100多家厂商重签授权协议。这也就意味着,事实上还有100多家厂商未签协议,那么,高通为何独独告了魅族?对此,赵斌回应,“我们确实跟一些厂家还在谈判之中,但我们认为这些企业是有诚意的,跟这些企业的谈判是处于正常的商业谈判过程中。”  李楠在6月28日表达了继续沟通、谈判的意愿,只是认为高通的要价“太贵了”。那么,下一步高通和魅族有没有可能达成妥协或和解?赵斌则强调,价格涉及对所有厂商的公平问题,高通不可能一个厂商一个价格。  “不会撕破脸”  事实上,这虽然是高通第一次在中国发起专利诉讼,但并不是外国公司在专利问题上第一次起诉中国公司——此前,爱立信在印度起诉小米侵权,理由也是,“任何涉及GSM、UMTS/WCDMA或LTE标准的产品,都需获得爱立信的核心专利授权”。爱立信的意思也是,该公司拥有2G/3G/4G标准必要专利,小米必须取得专利授权。

为什么被起诉的是魅族?同样是知识产权起诉,这次的专利诉讼有什么不同?有关3G/4G相关的手机相关的专利是什么样的情况?买一部手机,其中的专利成本是什么样的一种情况?等等。针对这些疑问,笔者采访了一些相关专家,得出一些答案,供读者参考。

6月23日,高通宣布其已向北京知识产权法院提交对魅族的起诉状,请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定和高通所承担的公平、合理和非歧视的许可义务。该起诉状同时请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件,构成高通与魅族之间针对移动终端中所实施的高通中国基本专利的专利许可协议的基础。前述Qualcomm中国基本专利包括与3G(WCDMA和CDMA2000)及4G(LTE)无线通信标准相关的专利。

CNET6月28日综合报道:上周,高通向北京知识产权法院提交对魅族的起诉状,请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定和高通所承担的公平、合理和非歧视的许可义务,并索赔5.2亿元人民币。

据了解,高通向魅族发起了多轮交涉,试图通过诚信谈判与其达成协议。高通向魅族提供的专利许可协议的内容,与高通在2015年向中国国家发展和改革委员会提交并得到国家发展和改革委员会同意的整改方案的条款一致。虽然高通更希望无需付诸诉讼就能与魅族解决争议,遗憾的是,魅族始终缺乏通过诚信谈判与高通在前述整改方案条款的基础上达成专利许可协议的意愿。与此同时,魅族继续不公平地利用高通的创新来拓展其业务,并拒绝向高通支付使用其有价值的技术的费用。

这是高通在中国首次对手机厂商提起的诉讼,这里有一系列的问题引起了读者的关注,其中包括:为什么被起诉的是魅族?同样是知识产权起诉,这次的专利诉讼有什么不同?有关3G/4G相关的手机相关的专利是什么样的情况?买一部手机,其中的专利成本是什么样的一种情况?等等。

高通执行副总裁、总法律顾问唐·罗森博格表示:“高通的技术是所有移动终端的核心组成部分。魅族选择在未获得许可的情况下使用这些技术,不仅违反法律,而且对那些诚信经营、尊重专利权的被许可厂商更是不公平的,最终必将损害移动生态系统和消费者的利益。高通一直是中国的良好合作伙伴,乐于见到中国移动生态系统的蓬勃发展。中国智能手机厂商正在国内和全球市场中获得成功,高通致力于助力中国厂商取得更大成果。高通期待着能够继续不断提升对中国无线通信和半导体生态系统的投入和投资。”

问:中国有那么多手机公司,为什么是魅族被起诉了?

美国高通公司全球副总裁赵斌向环球网科技表示,高通是一家技术创新驱动型的公司,每年坚持将总收入的20%投入研发,已累计投入超过400亿美元,以保证公司在无线通信领域的技术领先性。

答:原因是魅族和高通没有就专利的使用达成共识。

赵斌称,魅族利用各种借口来进行拖延,没有诚意与我们进行谈判。在这种情况下,高通公司别无选择,不得不采取必要的法律行动来保护我们的合法权益。更重要的是,法律行动将保护整个无线生态系统的公平、公正、平等。

目前来看,市面上的主流移动终端都会使用到高通的专利。无论使用的是哪一家的芯片都会用到高通的专利技术。因为高通的专利技术涵盖了在3G、4G无线通信领域移动终端会使用到的标准必要专利。也就是说,高通的专利是超出手机芯片本身的。因此高通和很多手机厂商都是合作伙伴关系。根据高通最新披露,已经有100多家已经和高通签了授权协议,其中包括手机行业出货量比较大的华为,中兴,小米;也包括出货量稍小的格力,360等等。

在赵斌看来,魅族的行为破坏了整个商业环境和市场秩序,它对无线通信领域生态系统造成了很大的影响,最终会伤害到消费者的利益。“相较于大多数尊重知识产权、支付使用专利对价的厂商,魅族的侵权行为势必会造成一种不公平的市场环境。”

在高通对魅族提起诉讼的官方解释中,高通方面表示:为了与魅族达成专利许可协议,高通向魅族发起了多轮交涉,试图通过诚信谈判达成协议。高通向魅族提供的专利许可协议的内容,与高通在2015年向中国国家发展和改革委员会提交并得到国家发展和改革委员会同意的整改方案的条款一致。但是魅族与高通在前述整改方案条款的基础上达成专利许可协议的意愿。

通对魅族提起诉讼,对市场有着积极的推动作用。赵斌向环球网科技表示,在中国鼓励创新和保护知识产权的背景下,知识产权保护正迎来最好的时代。

但是与魅族不同的是,目前已有超过100家中国公司接受了上述整改方案条款,其中包括最大的几家中国手机厂商。在高通和其他合作伙伴看来,魅族在没有取得授权的情况下,继续利用高通的技术来拓展其业务,除了没有支付应该支付的专利费用之外,还构成了一种对高通合作伙伴的不公平。

自从去年按照国家发改委要求整改之后,目前高通已经与超过100家中国公司签署了新的3G/4G专利许可协议,涵盖了国内主流的手机厂商,既有中兴、华为、联想、酷派这样的老牌手机企业,也有如小米、360、格力这样新晋手机厂商。

国产手机厂商里,除了魅族之外,没在高通客户名单中的还有OPPO、Vivo。不过据了解,虽然OPPO和Vivo还没有和高通展开正式授权合作,但是它们和高通就专利使用有正常的沟通。

而公开数据显示,2015年魅族总销量突破2000万台,同比增长高达350%。关于2016年销量目标,魅族科技副总裁李楠表示,魅族也许不需要太激进的份额目标,今年的销售目标将控制在2500万台。

问:如果一款手机没有用高通骁龙芯片,是不是也要向高通支付专利授权费?为什么?

答:上文中也提到过,高通的专利技术涵盖了在3G、4G无线通信领域移动终端会使用到的标准必要专利。高通积累了移动通信领域里诸多基础科学研究的专利,简单说来,高通提供的是一种基础编解码的算法,这是无线通信的基础,和具体是不是使用高通家的芯片没关系。不过某种程度上,也正因为高通、爱立信、华为、中兴等公司在移动通信方面的基础研发,才有了手机产业的技术进步。

问:用联发科的芯片,就不用向高通付费了吗?

答:有观点认为,如果魅族使用的是联发科的芯片,而联发科已经给高通付过授权费了,所以魅族也不用付费。并非如此。联发科与高通是做了交叉许可,联发科因此免费获得了高通授权,但联发科的ODM、OEM等合作伙伴则要向高通交付授权费用,当然,要强调的是,联发科的合作伙伴必须要有高通的授权,是一种交叉许可。因为高通的算法都是在手机终端上实现的,所以付专利费的应该是手机制造商。

问:之前也有华为起诉三星,爱立信起诉小米等事件,这次高通起诉魅族和那些情况有哪些不同?高通收取专利费是否是会让下游企业难以经营?

答:这三家案件中的起诉方:高通、爱立信、华为,都是移动通信领域里有知识产权积累的企业,他们选择通过法律方式来保护知识产权,符合商业社会原则。

高通是上游企业,上游企业依托下游企业的强大来生存,把下游企业逼向绝路不是上游企业的好选择。但是,在同样的竞争环境下,如果其他手机厂商向高通支付了专利许可费,而魅族没有交付这笔费用,这样对于那些已经与高通签署了专利许可协议的中国企业来说,构成了成本的不对称。高通作为作为上游企业,就需要消除这种不对称。

相关文章