澳门新萄京手机游戏日媒:“中国制造”的国际竞争力衰落了?其实并不

中国的工科大学生和研究生人数在2002-2008年之间翻了一番,这反映出了中国产业结构的变化。上世纪90年代,中国出口的主要是鞋类和服装;如今,中国最大宗的出口产品已变为电脑、电脑配件和通讯设备。根据世界银行(World
Bank)的数据,高科技产品在中国出口中所占比例已从本世纪初的约1/5上升至2008年的接近1/3。  英国《金融时报》认为,中国对生产廉价低附加值产品的跨国企业的吸引力正在下降,对生产廉价高附加值半成品和成品的跨国企业的吸引力则在上升。但人口的教育结构是一方面,数量结构则是另一方面,在刘易斯拐点已经到来之时,如何看待高素质劳动力的供应问题?  在我们看来,高素质劳动力充足只是在部分出口加工产业环节、在外商投资企业中显现的市场状况。在中国其他领域的劳动力市场,工资上涨的影响肯定要大于上述领域的影响。从系统而言,中国的“劳动力
产业集群”模式,在全球还是很有竞争力的,但随着中国老龄化的加剧,劳动力优势正在急剧弱化,年轻的、高素质的、有竞争力的劳动力,很快就会短缺。

【电工电气网】讯  英国市场调查机构马基特公司今年1月发布的报告称,中国在全球供应链中的地位从最初的廉价外包目的地转变为全球供应链中心。海客认为,如果说之前有中企逃离中国去国外投资建厂、同时有外企看中中国的市场优势来中国投资仅仅是个案的话,这一报告揭示了“中国制造”的整体地位正在发生改变。  马基特公司的这份报告提到的中国正受到越来越多的采购商青睐的这一现象说明了中国有哪些优势?“中国不再是廉价商品采购地”反映了中国在全球供应链中的地位发生了怎样的变化?对于高质量的投资,中国经济又有什么样的吸引力?本文由中国社会科学院财经战略研究院研究员张德勇先生为我们解读中国世界工厂角色的嬗变。  今年1月,英国市场调查机构马基特(IHS
Markit)公司发布的《全球采购新趋势》报告认为,中国在继续作为采购目的地的同时,“已不再是廉价外包业务的对象国”,而“一跃成为全球供应链的中心”。  这家总部位于伦敦的公司,据悉拥有的重要企业和政府客户数,超过了5万家,涵盖了85%的全球500强企业和世界著名的金融机构。因此,这份基于该公司2016年的一份以全球采购趋势为主题的调查而形成的报告,其合理性和权威性还是站得住脚的,对中国在全球供应链中的地位判断,应该说是具有相当的说服力和可信度的。  优势  马基特公司的这份报告指出,更多的受访者表示将在中国、印度、其他亚洲国家以及墨西哥加大采购业务,而美国、欧盟和加拿大等发达国家和区域不再如往年那么受青睐。其中,对中国的采购意愿,相较于其他国家和区域,在2016年里为最高。  原因显而易见,低成本和完整的供应链体系。  随着人口红利的递减,中国劳动力成本已不可同日而语。国际劳工组织公布的数据显示,与2006年相比,中国居民的平均工资已翻了一番。的确,劳动力成本上升,让一些完全靠拼成本的企业开始撤离中国,转向成本更低的国家和区域。  然而,比之像美国这类的发达经济体,中国劳动力成本还是比较低的。尽管我们的劳动力成本在上升,但至少一定时期内依然在多数企业的可承受范围之内。
中国在全球供应链中的地位,与我们的低成本优势不无关系。  如果说劳动力成本是一方面,那么另一方面,也是更重要的,中国拥有完整的供应链体系。  经过改革开放近40年的辛苦努力,大量熟练的劳动力、优良的基础设施,以及极具灵活性的工厂等,构成了当今中国完整的供应链体系。这是其他国家和区域目前所无法具备的优势。
发达国家制造业外移所导致的供应链断裂,现在想重新弥合起来,其所耗费的成本和时间恐怕不是许多大企业所能承受得起的;一些发展中国家即便想复制我们这样的供应链,但受制于它们的结构性劣势,如大量熟练的劳动力、优良的基础设施等,其难度也是可想可知的。  地位  这份报告提到,中国不再像以往那样被普遍认为是一个廉价的采购地。2012年的调查显示70%的受访者把中国视为廉价商品采购地,但是这一比例到2016年已经大幅下降到50%以下。  不可否认,当年许多跨国企业对中国的投资,都包含了低廉的劳动力成本的考虑。如今,随着中国经济的快速发展及其带来的人民生活水平的持续提高,再加上人口结构的变迁,我们的劳动力成本逐渐上升,尽管劳动力成本优势尚在,但优势正变得越来越薄弱。这份报告的许多受访者不再将中国视为廉价商品采购地,客观而言,劳动力成本逐渐上升是其中一项诱因。  这项成本上升,虽然是吸引外来投资的减分因素,但反过来,则意味着劳动者的收入增加,是他们提高生活水平的前提。还有更积极的一面,也是笔者看重的,它反映了中国制造水平不断提升、竞争力不断增强的事实。  当年,鞋类、服装和玩具等劳动密集型产品出口是主力,目前,通信设备、自动处理设备、消费类电子产品等机电产品出口已成主力,高端制造、高附加值产品出口增长较快,中国正处于从全球价值链的中低端向价值链的高端跃升的过程中。  在此过程中,一些低端制造业会不可避免地移出去,这是我们经济结构优化、产业升级的必然需要,这样才能将更多的资源配置到有助于提升中国在全球价值链位置的产业或企业上。如果因此中国已经不再被视为廉价商品供应商,并促进中国在全球供应链中的地位提升,我们当然乐见这种判断和趋势。  吸引力  中国成为全球供应链中心,预示着中国一如既往地仍是跨国投资的主要目的地。  作为全球第二大经济体,而且这个经济体还在继续成长中,其庞大的市场是吸引外来投资的最好通行证。有企业移出去,也会有企业加入进来,依靠不断成长的经济体量及随之产生的巨大市场需求,会让我们泰然自若地看待某些企业的撤离,也会让我们腾出更多的资源吸引高质量投资。  新常态下结构优化和动能转换,将不断增强中国经济对外来高质量投资的吸引力,进一步巩固中国在全球供应链中的优势地位。  着眼于提升核心竞争力的“中国制造2025”与创新驱动战略相结合,将会给国内外企业带来新的机遇;放松管制、减税清费等投资环境的进一步改善,将为市场带来新的活力;中国全力拥抱经济全球化的决心,为各国企业来华投资敞开了大门。  该来的必会来。  据联合国贸发会议最新报告显示,在2016年全球跨国投资总量下降13%的大背景下,中国吸引外资逆势增长2.3%,达1390亿美元。  最近,据报道,看重中国巨大的商机,总部设在纽约美国加州的芯片制造商Global
Foundries宣布将在中国成都投资100亿美元建一座半导体工厂。其实,对中国半导体产业进行投资的跨国企业不止这一家。而且,主导这些投资的跨国企业,生产的产品将是更先进的微芯片、记忆芯片或平板显示器。  可以认为,中国成为全球供应链中心,并向全球价值链高端迈进,趋势日渐明显。

《日本经济新闻》2月18日刊发特约撰稿人金坚敏文章,原题:“中国制造”的国际竞争力衰落了吗
前几天发布的中国进出口贸易数据显示按美元计价的出口同比下降了11.2%,延续了出口负增长的态势。有关出口弱势的原因既有国际需求缩减说,也有中国国内成本上升导致的国际生产转移的分析。更有从美国市场上看到“越南制造”、“印度制造”的增加来说明“中国制造”在美国陷入低端困局难突围”、以及“加工出口的持续萎缩,导致出口发动机熄火”等各种版本在网上流行。再加上发达国家致力于重整制造业,提出让制造业回流等论调,中国国内对“中国制造”的国际竞争力变化忧心忡忡。

确实在欧美日日常消费品市场上,随着跨国企业在越南、印度、巴基斯坦、土耳其等新兴国家开设生产基地或委托当地OEM生产后返销欧美日市场的产品增加,“中国制造”的地位相对下滑。如美国的服装进口市场中中国的市场占有率由2010年的40.7%下降到2015年的37.3%,同期东盟的市场占有率从21.9%上升到24.4%。而日本服装类进口市场的占有率变化更大。中国的占有率从2010年的82.2%大幅下降到2015年的67.0%,而同期东盟的份额从8.8%上升到21.6%。

尽管中国服装产品在美日市场的总量在增加,但是增长的幅度明显低于其他成本更低的东盟国家。跨国品牌企业将部分生产基地或委托生产转移出中国,而中国国内企业的品牌产品还难以替代撑起出口的脊梁是众所周知的主要因素。

/em>x250 fLeft marRig10″ >

但是,各国之间劳动力成本、税率(所得税关税等)/汇率、环境资源成本/社会保障等成本因素的变化对寻求低成本的企业来说是产地选择的重要因素,同时劳动生产率、供应链、人才供应能力、基础设施、政府的服务效率、生产地的国内市场魅力、乃之文化的适应能力及国家关系等也会影响到企业的投资决策。由于影响投资或生产地决策的因素很多,媒体等常用工资及汇率等容易得到的数据来简单代替企业产地决策因素,容易得出“中国制造”国际竞争力衰落的结论。

人民币升值、员工工资快速上升对“中国制造”成本竞争力的压力可想而知。相反,按亚洲生产率组织(APO)的研究数据“APO
Productivity Data
Book”来看,中国的劳动生产率增长平均高于处于竞争关系的东南亚国家6%左右;另外公信度较高的世界银行对全球经济体的“营商便利度”(Doing
Business)调查评价结果(2015年)来看,尽管中国位于84位改善的空间非常大,但是好于越南90位、印尼109位、印度130位。另外,中国的出口商品结构也从简单的劳动密集(如服装加工)向复杂的劳动密集型(如旅行箱包制造等)、技术资本密集型(如机电产品的零部件生产、化工产品、原材料加工产品等)以及能发挥产业聚集优势的产品(如机电产品等)升级。目前,除部分简单劳动密集型产业有从中国转出以外,还没有客观的数据能证明跨国企业及国内企业有大量转移出中国的事实。

“中国制造”的国际竞争力是否衰落还可以利用在欧美日市场的其他产品的贸易数据加以验证。从美国的机电产品(国际贸易产品分类SITC-7)进口市场份额来看,中国的占有率从2010年的25.3%小幅上升到2015年的25.7%,而同期东盟的占比也仅从6.4%上升到6.8%。而在日本的电气电子产品进口市场中中国的占有率从2010年42.8%大幅上升到2015年的47.1%、同期东盟的占有率从18.9%反而下降到17.6%。

另外,2015年“中国制造”在欧美日市场的整体占有率有大幅度的上升。2015年欧美进口仅增加2%,而从中国的进口增加了16%高于土耳其的13%、韩国的9%、印度的6%;2015年美国进口额下降了4.5%,
从中国的进口上升了3.2%与从韩国进口(有韩美FTA)的3.3%相当、高于墨西哥的0.2%及好于印度的下降1.1%。2015年日本总体进口市场萎缩8.7%,从中国进口增加了1.3%低于越南的12.2%,但高于印度的-20.4%及东盟的-3.0%。尽管东盟与日本有自由贸易协定(EPA)、墨西哥与美国有北美自由贸易协定(NAFTA)、而土耳其与欧盟有关税同盟,三方在进入日美欧市场还享有关税优惠,但是“中国制造”的竞争力优势明显存在。

从上述服装及机电产品两类产品比较可以看出,劳动力成本上升对中国的出口竞争力影响是有区别的,劳动密集程度越高的服装产品其竞争力受到的负面影响越大;而技术密集程度相对较高的机电产品中国仍维持有较大的比较优势。这种趋势也符合市场经济原则。另外,整体市场占有率变化缘由中,除了原油原材料价格暴跌推高中国产品的市场占有率以外,“中国制造”的结构升级和生产率提到等带来的国际竞争力提高功不可没。

但是,尽管“中国制造”国际竞争力仍维持在一个相对较高的水平上,前景还是充满着挑战。“中国制造”的挑战不仅来自于劳动密集型产业,长期来处于优势地位的美国高技术产品进口市场中也开始面临来自越南、印度等新兴国家的挑战,占比开始下滑。中国只有改善内外资企业经营环境、提高生产率和加快创新别无其他选择。

相关文章