美国政客的“时效性”:时机比努力更重要?

2011年4月初,美国总统奥巴马正式宣布将参加2012年总统竞选。  这边是奥巴马低调开始竞选连任,那边是共和党控制的众议院逼着白宫关门,围绕着钱展开的看不见硝烟的选战已经静悄悄地拉开帷幕。  经济是“关键先生”  千万不要轻易相信你听到的任何话——尤其是在政治因素掺和进来的时候。  其实,这也是选民的心声。就像当年克林顿打出的“笨蛋,是经济”的口号一样,如今,奥巴马面临的最大挑战,恰恰就是2008年他轻松战胜共和党候选人麦凯恩的经济问题。  民意在说话。从奥巴马发布竞选连任消息的方式看,他依然要走互联网秀和草根路线的老路子。但令他多少有些无奈的是,多数当年被他吸引过来投票的人,都已经犹豫或失望地走开了。而此间民调显示,奥巴马支持率坠入低谷——42%,为他上任以来最低,较奥巴马粉丝最多的时候近乎腰斩。  造成这一巨大落差的关键,是经济和就业。对美国选民来说,他们最关心的还是自己的事情,是摆脱经济困境,是找回失去的淡定心态。而在过去26个月的时间里,奥巴马始终未能交上令人满意的答卷。  真正让人绝望的,还不是现状,而是在天文数字的经济刺激计划开启之后,经济和就业情况却没有明显改观,这使失望感甚至绝望感充斥于很多人的心中,而基于对现实的不满,相当一部分选民会在中期选举中做出让民主党人无可奈何的选择。  这显然是奥巴马政府不愿看到的。对奥巴马来说,在中期选举失利后,他不仅要面对国会山的新压力,而且人气的受损,也将使得他此后的施政变得较少号召力。这也使得奥巴马更多地只能将希望寄托在经济周期上了。  客观地说,白宫主人对经济所能做的事情,历来都是比较有限的,即便是当年的小罗斯福总统,他有力地改变了民生状况,却也保证不了经济立马有巨大改观。  比较极端的例子是老布什总统。在1992大选中,老布什就是因为经济不佳而黯然退场,让位给克林顿。让老布什颇感郁闷的是,克林顿上台没多久,美国经济就开始好转了,并很快走上了快车道。经济好转,显然不是克林顿上台所带来的,而是经济周期运行到那个位置上了。  由此,明年大选结果已经在一定程度上交给了一位叫“经济周期”的先生了。  奥巴马的焦虑已经表现在头发上。与三年前那个意气风发的青年相比,今天的奥巴马头发已经变白了。这种心力交瘁的感觉,他的前任小布什总统已经深刻地体验过。在连续受到多重危机打击后,奥巴马不得不承认实现变革困难重重,这与他在2008
年竞选期间情绪高涨的“是的,我们能够做到”的口气形成了鲜明对比。  共和党的“阳谋”  应该说,奥巴马对于连任是志在必得的,这一点,从年初的人事安排及可见一斑。一边是白宫资深顾问戴维·阿克塞尔罗德离开白宫,重返芝加哥筹备奥巴马的连任竞选,而白宫办公厅副主任梅西纳也离职投入奥巴马连任活动。另一边,奥巴马2008年的竞选经理戴维·普卢夫,也就是著名的“细节先生”,则接任了总统顾问,专门策划奥巴马的竞选连任。

将在白宫发表演讲,宣布移民改革政策。据悉,移民改革将保护400多万非法移民避免遣返命运。想到这里,连我这个多年的希拉里粉都产生了一种“冯唐易老、李广难封”的悲切感。

问:克林顿、奥巴马、特朗普,都是在选前不被看好,最终却胜选吗?你认为主要原因是什么呢?

美国;政客;时机;奥巴马;克林顿

图片 1

美国总统奥巴马20日晚间(北京时间21日上午)将在白宫发表演讲,宣布移民改革政策。据悉,移民改革将保护400多万非法移民避免遣返命运。

首先需要说明的是,这三个人并不都是在不看好的情况下胜选的。奥巴马当年竞选美国总统时,正赶上美国爆发史上最严重的金融危机,当时的共和党无论派谁出战,都不可能是奥巴马的对手。最终奥巴马对上资深参议员、前不久逝世的越战老兵麦凯恩,取得了压倒性的胜利,没有任何悬念。至于奥巴马在当年民主党初选时遇上了希拉里,当时希拉里也是羽翼未丰,双方旗鼓相当,奥巴马获胜也不是什么大冷门。非要把克林顿、奥巴马和特朗普三个人摆在一起谈胜选的经验,恐怕他们还是迎合了美国民众希望改变的心理。

但奥巴马的改革计划激怒了共和党人。共和党称“皇帝”奥巴马以行政命令强推改革,在法律上越权,而且完全无视帮助共和党取得中期选举胜利的选民意愿。

当年克林顿从阿肯色州州长一跃成为美国总统,确实是爆了一个大冷门。当时克林顿之所以能够战胜如日中天的老布什,最核心的原因是因为他抓住了美国民众希望改变的心理。老布什给里根总统当了八年的副总统,自己又当了四年的总统,美国民众早已审美疲劳。克林顿作为一个年轻有为的新兴政治家,在这一方面先声夺人。至于克林顿当时提出的“一切都是经济”的口号,主要是因为老布什取得了海湾战争的胜利,又赢得了冷战的胜利,在政治和外交领域几乎没有弱点,克林顿只能抓住老布什执政的后两年爆发的一场小规模的次贷危机调动选民的情绪。事实上,克林顿时期美国经济快速增长,主要得益于互联网经济带来的新技术革命,而这场新技术革命的发端则是共和党里根政府时代发起的星球大战计划。而美国经济的增长率也是在1997年克林顿执政的第五个年头,才赶上老布什执政的1988年的GDP增长的速度。

美国中期选举结束,民主党丢了7个州给共和党,使得后者一举拿回了参议院的多数席位。

至于特朗普之所以能够获胜,也是迎合了美国民众希望改变的心理。在2016年大选期间,本来希拉里胜选的希望很大,但是由于邮件门的曝光,让美国民众感受到了精英政治的无耻和黑暗。美国民众强烈希望改变共和民主两党精英政治家轮流坐庄的现状,这是特朗普作为一个政治白丁迅速获得了美国民众的青睐,战胜希拉里,赢得总统大位。至于说特朗普有多懂经济,这完全是他单方面的瞎吹,特朗普更懂的是微观经营,而不是宏观经济。近期美国经济在特朗普大力度减税政策的刺激下增速提高,但是今年二季度的增长速度仍然没有超过奥巴马执政的2014年三季度的增长速度。而随着特朗普减税效应的递减,今年三季度的增长速度已经开始出现回落。说特朗普比希拉里更懂经济,或共和党比民主党更懂经济,完全是一种假象,一个特朗普难道能比得上希拉里和克林顿两个人对美国经济的理解吗?

从2008年的清盘大胜,到今日痛失参议院多数席位,民主党,或者说美国,到底发生了什么?有相当多的舆论指向奥巴马,指责他执政不力,导致民主党丧失民心。奥巴马也称自己难辞其咎。又有人以此推断2016年总统选举希拉里必败,因为此次中期选举当中凡希拉里与克林顿为之站台的参议员候选人,大部分都输给了对手。

美国民众是思想非常活跃的群体,选民渴望改变,希望两党保持平衡的思维,有时候会超过对候选人本身的评价。不管一个候选人的资历再浅、能力再弱,只要他能够迎合选民的心理,掌握炒作话题的主动权,都有可能成为美国总统。

我觉得,要从此次中期选举的结果看2016年可能性还为时过早。但选民政治一向得看天时地利人和,换句话说,是否躬逢胜饯,要看能推你上台的那些利好是否少长咸集。

克林顿在选前不被看好,他的竞争对手是老布什。在美国,老布什是一个出了名的强硬派,他的名气很大。老布什的强硬,主要体现在他的对外政策,尤其是1990年,老布什带着多国联军打败了伊拉克,上演了一场现代战争武器秀。老布什还是一个资深的政客,纵横美国官场数十年,多次身居要职,在华盛顿树大根深。

从前上学时肯尼迪学院有一位教授常常津津乐道的理论,是政客的“时效性”。每次说到这个话题,他的例子永远是比尔·克林顿。老布什1989至1993年这一任期里,其实将美国经济稳步向上推进了不少,如果没有老布什在任时打下的一系列基础,现在美国人仍然怀念的1990年代各方面欣欣向荣的情况是难以想象的。罗马不是一天建成的,但建罗马的人在城市落成的时候未必还有人想起。老布什就是最好的例子,他由于海湾战争的影响直接输掉了1992年的总统竞选,被克林顿占了个大便宜。

1991年,苏联解体,冷战结束,这件事让老布什赶上了。老布什的团队很会包装,他们将成绩加在老布什的头上。如此看来,老布什的声望应该很高,克林顿怎么可能是其对手?然而,当时的美国人,投票时喜欢看肚子,如果肚子饿的咕咕叫,脑子也就不听使唤了。

从现在看来,克林顿是政治家里运气最好的那一种。美国人怀念1990年代,便直接把克林顿作为那个年代的象征,认为所有的繁荣都是他卓越的政治才能带来的。克林顿当然是个比你我都聪明很多的人,但要说他有翻云覆雨的本事,在治国问题上远远超过老布什、奥巴马,或是他自己的太太,我觉得那就是虚名了。克林顿最大的本事,是赶上了一个好时候,老布什把克林顿的路给铺好了,等到互联网泡沫来了美国经济掉头向下的时候,他已任满八年光荣卸任,由老布什的儿子上台收拾残局。这样想想,布什一家真像是欠他的。时至今日,美国人反思1990年代的政策,居然抓出的替罪羊是格林斯潘,而克林顿的政治形象我自岿然不动,除了时不时被挖出的绯闻外,是美国人心目中的理想总统。

老布什最大的缺陷,就是经济状况很糟糕。他干成了几件大事,可美国人对这些不感兴趣,他们最需要的是吃饱饭。很明显,老布什没有满足他们的愿望,美国打败了伊拉克,又赢了冷战,可输了经济。主要原因有两方面,其一是老布什的前辈里根,前期搞得太好,但在后期很乏力,这让老布什赶上了。其二是老布什本人,长期身居高位,对基层生活缺乏了解。这样一来,他对美国的认知,基本都是宏观层面的,而微观层面,克林顿要比老布什精明。

要说和克林顿比,经济上奥巴马也赶上了不错的时候。从2009年他临危受命时,道琼斯指数最低跌到6000多点,今日美国股指接近18000点。但为什么美国人没有津津乐道奥巴马时代呢?因为美国的经济虽有复苏,但美国人的安全感和对这个社会的满意度远远没有恢复到1990年代的程度。1990年代的美国不担心恐怖主义,纵观世界也没有什么国家敢跟美国叫板,苏联刚解体自顾不暇,美国自身的经济仿佛只有往上没有向下,在国际上完全是仗剑江湖独孤求败的架势。一定程度上说,在那个年代,别说克林顿,任何一个阿猫阿狗,只要能登上美国总统的位子,都注定是要名垂青史的。

克林顿的口号是“经济”,他的团队专攻老布什的弱点。经济不行,是一个既成事实,而老布什也小瞧了克林顿,本想着通过自己的声望,来躺赢这场大选。但克林顿的口号喊得越来越响,支持率也在节节升高,美国人的肚子战胜了脑子,他们选择了克林顿,抛弃了老布什。最终,这个为美国霸权事业呕心沥血数十年的牛人,却只干了一届。

今日的时机,不等于2016年的时机。毕竟两年后的未来谁也预见不到。但今日的大选给民主党敲响了警钟,如果选民对现有的情况不满意,他们会做的是选一个“不同”的领袖出来。共和党的总统未必比民主党的总统强,就算美国人2016年把共和党候选人选上了舞台,他们表达的也不过是“我们对现状厌烦了”而已。

奥巴马的情况恰恰相反,他基本上是躺赢的。这要得益于老布什的儿子小布什,在克林顿干了8年后,小布什当上了总统。布什家族的总统梦,顺利落在了小布什的身上。但是,小布什刚一上台,就赶上了一件大事。总的来看,小布什继承了他老爹的强硬,却没有继承他老爹的理智。2001年,小布什发动了阿富汗战争,没过几年,他又发动了伊拉克战争。

但作为希拉里的支持者,我很为她的大选前途担忧。从1992年克林顿当选总统开始,希拉里已经在美国政坛上整整活跃了22年。她的身份从第一夫人到纽约州参议员,到党内总统提名候选人,到国务卿,再到今天的“可能参选者”,希拉里是美国人最熟悉的政治面孔之一。在选举政治里,脸不熟当然是不行的,但脸太熟也绝对不是一件好事。2008年奥巴马先凭着新鲜面孔击败希拉里获得党内提名,又一举击败同样令人审美疲劳的麦凯恩当选总统。当然,后面这一次胜利主要不靠脸,但我个人觉得奥巴马能击败希拉里与他带给选民的新鲜感,和希拉里从政历史太长导致其背景和历史容易招致攻击有密不可分的关系。今年希拉里已经67岁了,如果她后年参选,会跟2008年时以72岁高龄参选的麦凯恩差不多,同列近期美国年龄最大的总统候选人之列。且不论她的能力、经验等,希拉里需要抵御的第一个攻击就是年龄问题。想到这里,连我这个多年的希拉里粉都产生了一种“冯唐易老、李广难封”的悲切感。

这两场侵略战争,把美国社会搞得焦头烂额,经济状况持续恶化。这一点,与老布什的经历很相似,也是经济上出了问题,他们爷俩都不太会搞经济。2008年,美国金融危机爆发,这原本是克林顿的锅,可还是记在了小布什的头上。这段历史很滑稽,老布什赶上了两件大“好”事,小布什赶上了两件大祸事,果然是亲爷俩。

小布什干了两届,完成了老布什的梦想。但是,美国人对共和党表示失望,奥巴马作为民主党的候选人,当选将是一个大概率事件。然而,奥巴马也让美国人失望了。他在位期间,美国经济没有出现实质性好转,社会矛盾却在不断加深,这又为特朗普的上台埋下了伏笔。

文 / 图维坦

克林顿、奥巴马与特朗普都能在不被看好的情况下当选美国总统,最主要的原因当然是“经济”!

先来介绍一下克林顿是如何当选美国总统

1992年,克林顿的竞选对手是美国第41任总统老布什。当年,克林顿只有46岁,非常年轻,在民主党内是一位名不见惊传的小字辈。为何轮到克林顿代表民主党参加总统大选呢?原来,老布什任内赢得了海湾战争,保护了科威特的独立;更为重要的是,苏联在1991年解体,也被视为老布什的政绩之一。计划所有的民主党高层都认为,这是一场必输的选举,没有人能够赢得了老布什。

可是,年轻的克林顿却不信邪,毅然代表民主党出战。事实上,历经里根与老布什两位共和党籍总统,美国经济出现了极大地问题,赤字不断增加,就业率不断上升。克林顿看准了1992年大选的关键所在,打出了“笨蛋,一切都是经济”的竞选口号。最终,克林顿竟然战胜了老布什,成为了美国的42任总统。

再来介绍一下奥巴马是如何当选美国总统

奥巴马能够当选总统,也与经济息息相关。2001年,共和党籍总统小布什成为美国第43任总统。在小布什任内,美国发动了阿富汗战争与伊拉克战争,极大的耗费了美国的国力,美国国债突破了10万亿美元大关。2008年,美国爆发了金融危机。

奥巴马在民主党内初选中战胜了希拉里,代表民主党与共和党籍总统候选人麦凯恩对决。奥巴马的竞选口号是“我们相信变革”!在小布什8年的治理下,美国经济发展状况糟糕,美国人急需一位能够改变现状的总统。奥巴马“变革”的口号,迎合了美国民众的期待。结果,以369:163大幅度优势,战胜了麦凯恩,成为美国第44任总统。

最后介绍一下特朗普是如何当选美国总统

高喊“变革”的奥巴马,执政美国8年,却并没有位美国经济带领根本性改变。相反,美国国债从10万亿美元的规模,膨胀到了19万亿美元。商人出身的特朗普,没有任何从政经验,但是却非常了解美国的现状。于是,特朗普高喊着“让美国再次伟大”,一路过关斩将,成为了美国共和党总统候选人。然而,特朗普面对的是民主党籍候选人、前国务卿、前第一夫人希拉里。几乎所有的美国媒体都预测,特朗普一定会输掉2016年美国总统大选。结果,特朗普向美国蓝领阶层许下“振兴制造业”的承诺,让本来支持民主党的蓝领阶层倒戈支持自身,最终赢得了2016年美国总统大选。

所以,纵观克林顿、奥巴马与特朗普,能够在不被看好的情况下赢得美国总统大选,主要原因都是因为重视“经济”!

我们一个个的来看一下克林顿,奥巴马,特朗普这三位美国总统。

1.
克林顿能够击败老布什出任美国总统,得益于老布什发动的海湾战争。虽然说海湾战争是联合国授权的,也是正义的,但是毕竟消耗财力国力,美国老百姓不喜欢。所以选了一个号称拼经济的总统“克林顿”。

2.奥巴马出任总统得益于小布什发动的伊拉克战争,又是一个消耗财力和国力的战争,奥巴马几乎复制了克林顿的成功。

这二位总统当选说明美国人民希望发展经济,而不是到处当世界警察。

3.那么特朗普为啥能当选总统?特朗普在跟政治精英型的竞选对手“希拉里”的较量中,依然提出了“美国优先”,“让美国再次伟大”的口号。对于当时国内经济低迷的美国来说,更让人民感兴趣。而且特朗普本身就是成功商人,美国人民选择了信任他。

那么大家要问:克林顿和奥巴马不是也是拼经济吗?但是实事求是的说,这二位总统在任期间,美国经济走的并不好,口号很响,效果不佳,因为他们毕竟不是搞经济的料,还是政治精英型,只是用拼经济为口号赢得选票而已。

就是因为美国人民对于用拼经济的口号竞选骗选票的政治精英型总统逐渐失望,才想选一位不需要精通政治,而是实实在在能够拼经济的总统。特朗普恰逢其时!后来居上击败希拉里获胜!

特朗普也确实做的符合美国人民的预期,美国这二年GDP增速越来越快,拼经济确实是把好手,不过玩政治水平太烂,美国人民也是苦笑不得,喜欢特朗普的多数是底层老百姓(因为经济搞得好),讨厌特朗普的多数是上层人物(特朗普搞乱了美国政治战略)。

至于总统应该是以经济为重?还是以政治为重?我个人观点倾向于“经济”,俗话说“民以食为天”,老百姓的生活是国家之根本!国家是所有人的国家,不是某些政治精英者的国家,国家的绝大多数人口是有底层老百姓组成的,他们的利益才是重中之重!

小编在这里想说一下美国选举的制度,美国的选举是州的选举,举个例子吧,以特朗普和希拉里竞争为例,在a州特朗普有100票,而希拉里有99票,特朗普胜,在b州,特朗普有90票,希拉里有120票,希拉里胜,在c州,特朗普有100票,希拉里99票,特朗普胜。最终结果特朗普胜。但是总票数希拉里多于特朗普。所以选举规则不一样,不是我们所认为的谁票数多谁胜,而是按照他们在每个州的胜负,最后比较。

小编主要想强调他们的选举规则。若有错误,多多指正。

克林顿胜选在于那句“笨蛋,重点是经济。”完胜了老布什,当时因为战争,国内经济很差,美国人民渴望振兴经济,不要战争,虽然第一次海湾战争是正义的,但是影响了经济,于是老布什落选,克林顿胜选。

奥巴马胜选属于众望所归,奥巴马是第一个黑人总统,奥巴马胜选,所有美国民众都开始高兴、欢呼,奥巴马胜选的成功的证明是,高晓松说:“奥巴马在什么都没做的情况下,就获得了诺贝尔奖和平奖。”

特朗普的胜选是个意外。美国人民不喜欢特朗普,但是更不喜欢希拉里。两个都不喜欢,于是就选了特朗普。在选举时,希拉里的票数开始比特朗普高,就在所有杂志都刊登希拉里赢得美国总统时,特朗普胜选了。至今在美国民众心里,特朗普仍不是个合格的美国总统。

“选民”选的总统候选人是给“选民”大量利益承诺的,而不受欢迎的总统候选人给“选民”承诺的是政府真正要付诸实行的政策,人们却看不懂这里面的阴谋,认为能给民众许下“美好”诺言的候选人必定当选,而当选的却是大家不喜欢的候选人,百思不得其解吧!因为老百姓只想选个为自已多谋富利的总统,而政府只想找个“发号施令”能多收税的总统,所以,才有今天的特朗普对全球发动贸易战,也就是大幅提高美国进口商品关税,提高你们美国人的消费支出。说白了二战后美国总统选举从来不关美国选民什么事!!!!

克林顿,奥巴马,特朗普不被看好,最后却竞选成功,成为美国总统,这是为什么?不被看好的依据往往都是与所谓的民调不一致,这就说明某些机构和媒体公布的阶段性民调并不准确,而且所谓的民调往往带有倾向性,所以误导了民众,造成了事先不被看好的假象。因为,有很多准备投票的选民,事先并没有向民调机构公布自己的想法,结果民调机构和媒体出现了错误的结论。

人民希望改变。

复杂的世界才有复杂的心态,黑白不分,错对不明,混世的魔王创造的是糊涂的黑暗世界。2018.12.8.

美国人民对自己的国家现状不满,渴求改变,对那些掌控媒体的“政治正确”的所谓精英们失去了信心。迫切想出现一位真正能带来改变的总统。

相关文章